國內加速落實積極財政政策 專家解釋背后相關重點
發布日期: 2021-11-29 10:00:58 來源: 北京日報

當年為應對亞洲金融危機,中國啟動實施“積極財政政策”,屈指算來,已經過去20多年??芍两袢藗儗?ldquo;積極財政政策”仍存在諸多誤解:有人將其等同于擴張性財政政策;也有人將其等同于供給學派的減稅。說實話,起初我自己也是這樣看。因為此前經濟學里并沒有“積極財政政策”的提法,當然不會有明確的定義。

跟蹤觀察數十年,對“積極財政政策”,我現在可以給出解釋。眾所周知,進入新世紀以來,我國經濟的主要困難是結構失衡,而傳統財政政策卻無法化解結構問題,迫不得已,中國政府才提出實施“積極財政政策”?;仡^看,我國“積極財政政策”有三大特征:立足于供給管理,主要手段是減稅,重點是結構性減稅。

我學生時代所學的經濟學,說財政政策分為擴張、中性、緊縮三類。20世紀30年代前,經濟學家皆推崇“財政健全原則”,主張政府以收定支,財政預算不得列赤字???929年至1933年經濟大蕭條后,西方國家一反常態,普遍推行赤字預算。1936年,凱恩斯出版《就業、利息和貨幣通論》,為赤字預算提供了理論支撐。

到20世紀40年代,經濟學家漢森提出了所謂“補償性財政政策”。意思是:在經濟蕭條期,應采用擴張性財政政策,擴大政府開支,增加社會總需求;而在經濟繁榮期,則應采用緊縮性財政政策,縮減政府開支,降低社會總需求。漢森分析說,經濟蕭條期財政有赤字,經濟繁榮期財政會有盈余。用后者的盈余可彌補前者的赤字,這樣從中長期看,財政預算仍是平衡的。

不難看出,無論凱恩斯還是漢森,他們主張的財政政策皆是立足于需求管理。而我國實施的“積極財政政策”則是立足于供給管理。如1998年我國實施“積極財政政策”之所以投資基礎設施,是因為當時基礎設施是國內經濟的短板,補短板是供給管理。我國“積極財政政策”的目標更清晰,即從供給側重點解決結構性矛盾。

為何說“積極財政政策”主要手段是減稅?理論上,從供給側解決結構性矛盾,政府有兩個選擇:一是通過發行國債(赤字預算)補短板;二是減稅,讓企業根據市場需求調結構。那么政府在兩者間應當如何選擇?要弄清此問題,讓我先從英國的一樁歷史公案說起。

19世紀初,拿破侖揮師南北、橫掃歐洲。為了共同對抗法國,英國牽頭組建了第四次反法聯盟。為支持盟軍作戰,英國每年需對外援助巨額軍費,圍繞如何籌措軍費,當時英國國會展開了激烈的辯論。焦點在于,軍費應通過加稅籌措還是通過發行公債籌措?以馬爾薩斯為代表的一派力主發債;而以李嘉圖為代表的另一派則主張加稅。

馬爾薩斯分析說,每年軍援若需2000萬英鎊,英國平均每人需捐納100英鎊。若采用加稅,居民每人就得從自己收入中節約100英鎊,這樣必減少國內消費,導致經濟緊縮。若選擇發債,由于國債當年無需還本,居民每人只需支付100英鎊的利息,若年利率為5%,則政府只需向每人增加5英鎊稅收。如此,居民消費可大體不變。

然而李嘉圖卻不贊成馬爾薩斯。他指出,發債與加稅的區別,僅在于公債要償付利息。政府若不選擇加稅,居民當年雖不必繳納100英鎊的稅,但政府就得發行2000萬英鎊的國債,可國債要靠征稅償還,日后就得多征2000萬英鎊的稅。為了應付日后政府要加征的稅,人們不得不提前儲蓄,現期消費同樣會減少。

1974年,美國經濟學家巴羅發表《政府債券是凈財富嗎》一文,對李嘉圖的推斷作了嚴密的論證,于是學界將李嘉圖的推論與巴羅的論證并稱為“李嘉圖-巴羅等價定理”。不過我在這里介紹上面的定理,目的并不是討論加稅與發債的關系,而是要借助該定理,推出另一個我認為重要的結論。

從經濟學角度講,發債可增加政府投資;減稅可增加企業投資。根據“李嘉圖-巴羅等價定理”,政府今天的債等于企業明天的稅。言下之意,是說發債會擠占企業投資。這樣就引出一個問題:政府應該發債還是應該減稅?我的觀點,應該減稅。理由簡單,因為企業對市場信號比政府更敏感。若由市場主導調結構,擴政府投資顯然不如擴企業投資,而要擴企業投資,就得減稅。

據公開數據顯示,2019年政府安排預算赤字,僅比2018年提高0.2%,而減稅降費近2萬億;2020年為2.5萬億;2021年繼續執行制度性減稅政策,不僅提高了小微企業增值稅起征點,而且規定應稅所得額不足100萬的部分,在現有優惠政策基礎上再減半征收所得稅。這些舉措,不正好佐證“積極財政政策”主要手段是減稅么?

“積極財政政策”主要是減稅,卻又不同于供給學派的減稅。供給學派主張的是全面減稅,而“積極財政政策”的重點,是結構性減稅。全面減稅不僅不能解決結構矛盾,而且最佳稅率也難以確定。

事實上,中國的減稅也確實不同于供給學派的減稅。2008年國際金融危機爆發后,國務院就提出實施“結構性減稅”。2019年以來,我國結構性減稅特征進一步凸現:制造業等行業的增值稅稅率從16%降至13%;交通運輸業、建筑業等行業的增值稅稅率從10%降至9%;生活性服務業保持6%的稅率不變。對同一行業,減稅是普惠性的;而對不同行業來說,減稅卻是結構性的。

相關文章

  • 國內加速落實積極財政政策 專家解釋背后相關重點

  • 北交所首場發審會結束 威博液壓成功過會

  • 互聯網廣告即將迎來新規 用戶“一鍵關閉”權利必須得到保障

  • 拍賣會莫奈畫作拍出1.541億天價 成為拍賣會新亮點

  • 外貿高質量發展要持續發力

  • 直播電商行業亂象增多,流量經濟如何贏得持久流量

  • 媒體:保險不是逃債避風港,財務惡化后投?;虮慌泻贤瑹o效

  • 深交所將調整深證成指、創業板指、深證100等指數樣本股

  • 美國“黑五”零售店客流量比疫情前下跌28.3%

  • 周一大盤低開后大概率會這樣走!

  • 外匯業務違規整治加速進行 4家持牌機構被罰

  • 神力股份股東減持受關注 未來股價走勢引來市場關注

  • 好歡螺回應引發網友不滿 不是所有事都能甩鍋給“商業詆毀”的

  • 武漢高校舉辦校園美食節 發放餐券讓學生免費品嘗美食

  • 頤和園游客服務中心開放 投用北京首個公園智慧游客服務系統

  • 貴州6000公里縣鄉公路換“新顏” 構筑鄉村振興“快車道”

  • 回探,即可積極配置

  • 亞洲青年領袖論壇聚焦發揮青年力量致力科技創新

  • 潼關肉夾饃協會道歉,已有商戶被判賠近八千元,如何退款?

  • 疫情牽連股價跌超10%,美股三大郵輪公司迎“黑色星期五”

熱點圖集

關于我們 - 聯系我們 - 網站招聘 - 私隱保護 - 廣告服務

投資觀察網 版權所有  豫ICP備18040239號-7  營業執照   內容未經書面授權禁止使用

聯系 郵箱:29 13236@qq.com



午夜性色福利在线视频